Okmeydanı’nda çıkan olaylarda polisin açtığı ateş sonucu başından vurularak hayatını kaybeden Uğur Kurt’un ölümüne ilişkin davada, Kurt’un ailesi polis memuru Sezgin K.’ya saldırdı. Arbede üzerine sanık polis Sezgin K., salonundan apar topar çıkarılırken, sanığa su şişesi fırlatan Uğur Kurt’un eşi Narin Kurt, “Adalet yerini bulacak, bu adam benim çocuğumu babasız bıraktı” diye bağırdı.
Berkin Elvan’ın ölümünü protesto eden göstericiler ile polis arasında çıkan çatışmalar sonucunda Okmeydanı Cemevi’nde bir akrabasının cenazesine katılan Uğur Kurt polisin açtığı ateş sonucu başından vurularak hayatını kaybetmesine ilişkin açılan davanın görülmesine devam edildi. İstanbul 11’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada, tutuksuz sanık polis memuru Sezgin K. ve Uğur Kurt’un ailesiyle taraf avukatları hazır bulundu.
Duruşmanın başlamasının ardından Kurt ailesinin avukatlarından Turgut Kazan, olay yerine ilişkin kendilerinin de bildireceği görüntülerin dosyadaki görüntülerle birlikte büyük bir duruşma salonunda izlenmesini talep etti. Avukat Kazan, “Biz Adli Tıp Kurumu’na güvenmediğimizden ve daha önceki bir kısım olaylarla da görüntülerle ilgili sorunlar Jandarma Kriminal Laboratuvarında çözüldüğünden kuşkunun tamamen ortadan kalması için, tüm görüntülerin Jandarma Kriminal’e gönderilmesini istiyoruz” diye konuştu.
BABA SANIĞIN TUTUKLANMASINI İSTEDİ
Avukat Kazan’ın ardından Uğur Kurt’un annesi Güllünaz Kurt, “Adalete güveniyorum” derken, eşi Narin Kurt, “Mahkemenin vicdanı ile hareket etmesini istiyorum, adalete güveniyorum” dedi. Uğur Kurt’un babası Kemal Kurt ise “Sanığın tutuklanmasını talep ediyorum” ifadesini kullandı.
Taleplerin ardından görüşü sorulan duruşma savcısı Mehmet Ali Şelli, katılan ve katılan vekillerinin taleplerini yerinde görülmediğinden reddetti. Sanık polis memuru savcının görüşünün ardından söz alarak bir diyeceği olmadığını söyledi.
OLAY YERİ GÖRÜNTÜLERİNİ JANDARMA KRİMİNAL İNCELEYECEK
Ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, Kurt ailesi avukatlarının talebini kabul ederek dosyadaki ve tarafların varsa sunacağı görüntülerle birlikte kamera kayıt cihazı ile polis aracındaki görüntüyle ilgili diğer cihazların Jandarma Kriminal Daire Başkanlığına gönderilmesine hükmetti.
Mahkeme heyeti görüntülere sonradan müdahale edilip edilmediği, sonradan müdahale edildiyse görüntülerde bozulma yapılıp yapılmadığı, bozulmanın nedeninin ne olduğu ve görüntülerin geri getirilip getirilemeyeceği hususlarının da Jandarma Kriminal tarafından incelenmesini istedi.
Bir sonraki duruşmada dosyada mevcut görüntülerle avukatların sunacakları görüntülerin mahkemenin kendi salonunda izlenmesine hükmeden mahkeme sanığın tutuklanması yönündeki talebe ilişkin bir karar vermedi. Duruşma 19 Şubat 2016 tarihine erteledi.
KARAR AÇIKLANDI SALON BİR ANDA KARIŞTI
Duruşmanın sona erdiğinin duyurulması ve salonun boşaltılması uyarısının ardından Uğur Kurt’un eşi Narin Kurt, sanığa su şişesi fırlatarak “Adalet yerini bulacak, bu adam benim çocuğumu babasız bıraktı” diye bağırdı.
Uğur Kurt’un annesinin de sanığa bağırarak hakaret etmesi üzerine Kurt’un yakınları izleyiciler bölümünden yargılamanın yapıldığı bölüme atladı. Güvenlik görevlilerinin yetersiz kalması nedeniyle sanık polis ve avukatı duruşma salonunda bir süre tartaklandı. Bu sırada duruşma savcısı Mehmet Ali Şelli’nin cep telefonunu çıkararak olayı kayıt altına aldığı görüldü. Olayın büyümesinin ardından sanık polisi memuru duruşma salonundan apar topar çıkarıldı. Güvenlik güçlerinin takviyesiyle duruşma salonu boşaltıldı.
“KATILAN BAYANLARDAN BİRİ ‘KATİL KÖPEK’ DİYE BAĞIRDI”
Yaşanan arbede ise duruşma zaptına şöyle geçti: “Ara kararın bildirilmesinin ardından katılan bayanlardan birisinin sanığa yönelik ‘katil köpek’ şeklinde bağırdığı, akabinde önce katılan bayanlar ve bir kısım izleyicileri n sanık ve avukatının bulunduğu yere geçerek onlara saldırdıkları, güvenlik tarafından kendilerine müdahale edildiği, duruşma salonundaki kalabalık ve olaya çok sayıda kişinin katılması nedeniyle kimin kime yönelik olarak net ve somut eylemde bulunduğunun görülüp tespit edilmesi mümkün değildir. Güvenlik görevlilerinin de müdahalesiyle sanığın duruşma salonundan çıkartılması sağlandı. Katılan Güllünaz Kurt tarafından mahkeme heyetine anlaşılamayan sözler sarf ettiği görüldü. Duruşma salonunun tamamen boşaltılmasının ardından güvenlik zafiyeti yaşanmaması açısından adli güvenlik birimlerine sözlü talimat verildi. Salon tamamen boşaltıldıktan sonra katılanlar vekili ve sanık vekili de hazır olacak biçimde iş bu tutanak kayıt altına alındı”.
İDDİANAMEDEN
Okmeydanı’nda çıkan olaylarda Cemevi’nde bir cenaze törenine katılmak üzere bekleyen Uğur Kurt başına isabet eden mermi ile hayatını kaybetmişti. Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi’nin raporuna göre Kurt’u öldüren merminin atıldığı tabancanın TEM Şubesi’nde görevli Sezgin K.’ya ait olduğu tespit edilmişti.
İddianamede, Sezgin K.’nın ‘Taksirle öldürme’ suçundan 3 yıldan 6 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılması isteniyor.
(İHA)
Berkin Elvan’ın ölümünü protesto eden göstericiler ile polis arasında çıkan çatışmalar sonucunda Okmeydanı Cemevi’nde bir akrabasının cenazesine katılan Uğur Kurt polisin açtığı ateş sonucu başından vurularak hayatını kaybetmesine ilişkin açılan davanın görülmesine devam edildi. İstanbul 11’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada, tutuksuz sanık polis memuru Sezgin K. ve Uğur Kurt’un ailesiyle taraf avukatları hazır bulundu.
Duruşmanın başlamasının ardından Kurt ailesinin avukatlarından Turgut Kazan, olay yerine ilişkin kendilerinin de bildireceği görüntülerin dosyadaki görüntülerle birlikte büyük bir duruşma salonunda izlenmesini talep etti. Avukat Kazan, “Biz Adli Tıp Kurumu’na güvenmediğimizden ve daha önceki bir kısım olaylarla da görüntülerle ilgili sorunlar Jandarma Kriminal Laboratuvarında çözüldüğünden kuşkunun tamamen ortadan kalması için, tüm görüntülerin Jandarma Kriminal’e gönderilmesini istiyoruz” diye konuştu.
BABA SANIĞIN TUTUKLANMASINI İSTEDİ
Avukat Kazan’ın ardından Uğur Kurt’un annesi Güllünaz Kurt, “Adalete güveniyorum” derken, eşi Narin Kurt, “Mahkemenin vicdanı ile hareket etmesini istiyorum, adalete güveniyorum” dedi. Uğur Kurt’un babası Kemal Kurt ise “Sanığın tutuklanmasını talep ediyorum” ifadesini kullandı.
Taleplerin ardından görüşü sorulan duruşma savcısı Mehmet Ali Şelli, katılan ve katılan vekillerinin taleplerini yerinde görülmediğinden reddetti. Sanık polis memuru savcının görüşünün ardından söz alarak bir diyeceği olmadığını söyledi.
OLAY YERİ GÖRÜNTÜLERİNİ JANDARMA KRİMİNAL İNCELEYECEK
Ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, Kurt ailesi avukatlarının talebini kabul ederek dosyadaki ve tarafların varsa sunacağı görüntülerle birlikte kamera kayıt cihazı ile polis aracındaki görüntüyle ilgili diğer cihazların Jandarma Kriminal Daire Başkanlığına gönderilmesine hükmetti.
Mahkeme heyeti görüntülere sonradan müdahale edilip edilmediği, sonradan müdahale edildiyse görüntülerde bozulma yapılıp yapılmadığı, bozulmanın nedeninin ne olduğu ve görüntülerin geri getirilip getirilemeyeceği hususlarının da Jandarma Kriminal tarafından incelenmesini istedi.
Bir sonraki duruşmada dosyada mevcut görüntülerle avukatların sunacakları görüntülerin mahkemenin kendi salonunda izlenmesine hükmeden mahkeme sanığın tutuklanması yönündeki talebe ilişkin bir karar vermedi. Duruşma 19 Şubat 2016 tarihine erteledi.
KARAR AÇIKLANDI SALON BİR ANDA KARIŞTI
Duruşmanın sona erdiğinin duyurulması ve salonun boşaltılması uyarısının ardından Uğur Kurt’un eşi Narin Kurt, sanığa su şişesi fırlatarak “Adalet yerini bulacak, bu adam benim çocuğumu babasız bıraktı” diye bağırdı.
Uğur Kurt’un annesinin de sanığa bağırarak hakaret etmesi üzerine Kurt’un yakınları izleyiciler bölümünden yargılamanın yapıldığı bölüme atladı. Güvenlik görevlilerinin yetersiz kalması nedeniyle sanık polis ve avukatı duruşma salonunda bir süre tartaklandı. Bu sırada duruşma savcısı Mehmet Ali Şelli’nin cep telefonunu çıkararak olayı kayıt altına aldığı görüldü. Olayın büyümesinin ardından sanık polisi memuru duruşma salonundan apar topar çıkarıldı. Güvenlik güçlerinin takviyesiyle duruşma salonu boşaltıldı.
“KATILAN BAYANLARDAN BİRİ ‘KATİL KÖPEK’ DİYE BAĞIRDI”
Yaşanan arbede ise duruşma zaptına şöyle geçti: “Ara kararın bildirilmesinin ardından katılan bayanlardan birisinin sanığa yönelik ‘katil köpek’ şeklinde bağırdığı, akabinde önce katılan bayanlar ve bir kısım izleyicileri n sanık ve avukatının bulunduğu yere geçerek onlara saldırdıkları, güvenlik tarafından kendilerine müdahale edildiği, duruşma salonundaki kalabalık ve olaya çok sayıda kişinin katılması nedeniyle kimin kime yönelik olarak net ve somut eylemde bulunduğunun görülüp tespit edilmesi mümkün değildir. Güvenlik görevlilerinin de müdahalesiyle sanığın duruşma salonundan çıkartılması sağlandı. Katılan Güllünaz Kurt tarafından mahkeme heyetine anlaşılamayan sözler sarf ettiği görüldü. Duruşma salonunun tamamen boşaltılmasının ardından güvenlik zafiyeti yaşanmaması açısından adli güvenlik birimlerine sözlü talimat verildi. Salon tamamen boşaltıldıktan sonra katılanlar vekili ve sanık vekili de hazır olacak biçimde iş bu tutanak kayıt altına alındı”.
İDDİANAMEDEN
Okmeydanı’nda çıkan olaylarda Cemevi’nde bir cenaze törenine katılmak üzere bekleyen Uğur Kurt başına isabet eden mermi ile hayatını kaybetmişti. Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi’nin raporuna göre Kurt’u öldüren merminin atıldığı tabancanın TEM Şubesi’nde görevli Sezgin K.’ya ait olduğu tespit edilmişti.
İddianamede, Sezgin K.’nın ‘Taksirle öldürme’ suçundan 3 yıldan 6 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılması isteniyor.
(İHA)
