Manisa Akhisar’da görülen Soma davasının 4. oturumunda sanık avukatları, mahkemeye bilirkişi raporunda yazılanlardan farklı bir belge sundu. Raporda bilirkişi raporundan farklı olarak topuklarda hiçbir şekilde yangın olmadığının saptandığı belirtildi.
Manisa’nın Soma ilçesinde yaşanan maden faciasının ardından görülen davanın bugün 4. oturumu yapıldı. Davada, faciadan kurtulan madenciler dinlenmeden önce sanık avukatları tarafından mahkeme başkanına Afyon Kocatepe Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Maden Mühendisliği Bölümü’nden Prof. Dr. Ali Sarıışık tarafından hazırlanan belge sunuldu. Sanık avukatlarından Yusuf Koçyiğit, “İddianamenin ana temelini oluşturan bilirkişi raporunda U3 bölgesinde kömürlerin yanması yer alıyor. Mahkemeye sunduğumuz bilimsel raporda, karotlu sondaj yapılmış, numuneler alınmıştır. Bu uzman mutalası, davanın seyrini bilimselliğe oturtan rapordur. Bilirkişi raporunda, topuğun uzun süredir yandığı, belirtiler olmasına rağmen üretim gayesi ile dikkate alınmadığı ifadeleri var. Mahkemeye sunduğumuz rapor, topuğun bir parçasının bile yanmadığını belirtiyor. Topuğun yanması, bu raporla bertaraf edilmiş olmakta” dedi.
“ORADA SADECE SİZ VE PARASINI ÖDEDİĞİNİZ UZMAN VAR”
Koçyiğit’in diğer sanık avukatları adına da belgeyi sunması üzerine mağdur ailelerin avukatlarından Selçuk Kozağaçlı, “Bu rapor hazırlanırken, mahkemeden kimse çağrılmıyor. Yanlarında parasını kendileri ödediği uzman var. Bu keşif sırasında yapılsaydı daha mantıklı olur. O araştırma yapılırken yalnız siz ve sizin parasını ödediğiniz uzman var. Ancak bu raporu biz de inceleyeceğiz” diye konuştu.
(İHA)
Manisa’nın Soma ilçesinde yaşanan maden faciasının ardından görülen davanın bugün 4. oturumu yapıldı. Davada, faciadan kurtulan madenciler dinlenmeden önce sanık avukatları tarafından mahkeme başkanına Afyon Kocatepe Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Maden Mühendisliği Bölümü’nden Prof. Dr. Ali Sarıışık tarafından hazırlanan belge sunuldu. Sanık avukatlarından Yusuf Koçyiğit, “İddianamenin ana temelini oluşturan bilirkişi raporunda U3 bölgesinde kömürlerin yanması yer alıyor. Mahkemeye sunduğumuz bilimsel raporda, karotlu sondaj yapılmış, numuneler alınmıştır. Bu uzman mutalası, davanın seyrini bilimselliğe oturtan rapordur. Bilirkişi raporunda, topuğun uzun süredir yandığı, belirtiler olmasına rağmen üretim gayesi ile dikkate alınmadığı ifadeleri var. Mahkemeye sunduğumuz rapor, topuğun bir parçasının bile yanmadığını belirtiyor. Topuğun yanması, bu raporla bertaraf edilmiş olmakta” dedi.
“ORADA SADECE SİZ VE PARASINI ÖDEDİĞİNİZ UZMAN VAR”
Koçyiğit’in diğer sanık avukatları adına da belgeyi sunması üzerine mağdur ailelerin avukatlarından Selçuk Kozağaçlı, “Bu rapor hazırlanırken, mahkemeden kimse çağrılmıyor. Yanlarında parasını kendileri ödediği uzman var. Bu keşif sırasında yapılsaydı daha mantıklı olur. O araştırma yapılırken yalnız siz ve sizin parasını ödediğiniz uzman var. Ancak bu raporu biz de inceleyeceğiz” diye konuştu.
(İHA)
