Eskişehir 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın ikinci duruşmasında tutuksuz sanık İ.A. (35) ile müşteki R.S.A. (36) hazır bulundu. Duruşmaya Türkçe bilmediği için, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi (ESOGÜ) İlahiyat Fakültesi’nde Arapça Okutmanı olarak görev yapan Muharrem Ertaş tercüman olarak müşteki R.S.A'nın beyanlarını aktardı.
Sanık İ.A., savunmasında, şikayetçinin evine gittiğinde kapıyı Türkçe bilen çocuğun açtığını ve kendilerinin içeri davet ettiğini söyledi. Denetim için gittiği evde, Türkçe bilen çocuk aracılığıyla kadına çocukların öğrenim durumunu ve eşiyle alakalı sorular sorduğunu söyleyen İ.A., bazı evraklar istediğini ve o evrakları kadının bir dolaptan çıkararak masaya bıraktığını kendisinin de evrakları masadan aldığını ifade etti. Eşiyle boşandığını söyleyen kadına eşinden yardım alıp almadığını sorduğunda, eşinin yardım ettiğini, ancak yeterli olmadığını söylemesi üzerine boşanma evraklarını da isteyen İ.A., herhangi bir cinsel tacizde bulunmadığını vurgulayarak, "Ben kadının eşinin o evde yaşayıp bunlara maddi destek sağladığından şüphelenmiştim. Bu konuda sorular sordum, olumsuz cevapladılar. Ancak böyle bir konuda araştırma yapabileceğimi kestirmiş olmalılar ki kadın bu görevden alınmam maksadı ile bu iftirayı atmıştır. Ben kesinlikle kadının iddia etiği gibi elle tacizde bulunmadım. Bu suçlama yüzünden kurumum tarafından idari soruşturma açıldı” dedi.
EVİN İKİ NOKTASINDA TACİZ İDDİASI
Müşteki R.S.A'nın ise savunmasında, sanık İ.A.’nın kendisini evin iki notasında taciz ettiğini söyledi. Çocuğunun kapıyı açtığında kendini tanıtan İ.A.’yı içeri alan R.S.A., odada oturdukları sırada kendisini yanına çağırdığını, ancak gitmediğini söyledi. Evin içerisinde yaşadıklarını tercüman vasıtası ile anlatan R.S.A., “Çocuklarımla ilgili sorular sordu, boşanma belgelerini sordu ve kocam hakkında sorular sordu. Kocamın nerede oturduğunu, ne iş yaptığını sordu. Birkaç ev ötede oturduğunu ve oto yıkamacıda çalıştığını söyledim. 'Koca seni dövüyor mu?' diye sordu, 'hayır' dedim. Sonra çocuklarımın okul belgelerini ve boşanma belgemi sordu. 'Getireyim mi?' deyince 'konuşma bittikten sonra getir' dedi. Daha sonra evi görmek istedi. O odadayken ben yan odadan belgeleri almaya gittim. Ben dolaptan evrakları alırken arkamda gördüm, kalçamı tuttu. O anda çocuğumda geldi. çocuk gelince korktu ve ben o esnada evrakları çıkardım. Evrakları kontrol ettikten sonra buzdolabını açmamı istedi. Ben buzdolabını açarken elini elimin üzerine koydu. O böyle yapınca ben şaşırdım ve korktum. Daha önceden de denetim için evime gelenler oldu, ama hiç birinden bir şikayetim yok” dedi.
HDP İSTANBUL MİLLETVEKİLİNDEN SORU ÖNERGESİ
Müşteki R.S.A.’nın avukatlarından Fatma Girgin ise, Halkların Demokratik Partisi (HDP) İstanbul Milletvekili Filiz Kerestecioğlu’nun, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanı tarafından cevaplanmak üzere bir soru önergesi verdiğini belirtti. Soru önergesinde sanık İ.A.’nın aynı kurumda başka bir bayan memuru da taciz ettiği yönünde iddialar olduğunu ifade etti. Mahkeme başkanı, o gün kapıyı açan çocuğun tanık olarak bir psikolog ile birlikte dinlenmesine karar vererek duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.
DURUŞMA SONRASI BASIN AÇIKLAMASI
Öte yandan duruşmaya müdahil olmak için dilekçe veren, ancak hakim uygun görmediği için müdahil olamayan Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu üyesi bir grup basın açıklaması yaptı. Grup adına açıklama yapan Gülhan Akkoyun, yaşanan taciz olayının fiili olarak kalmadığını, mülteci olarak yaşayan R.S.A.’nın haklarını koruması gereken kişi konumundaki İ.A.’nın, R.S.A.’nın kendi evinde bu fiziksel tacizi gerçekleştirmesi ve onu tehditle susturmaya çalıştığını iddia etti.
