BOLU (AA) - Bolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, kentte berber dükkanı bulunan Ersin Yılmaz'dan, çektiÄŸi ticari krediye iliÅŸkin bankanın yaptığı "limit tahsis ücreti" kesintisinin ticari temerrüt faiziyle geri ödenmesine karar verdi.
Kültür Mahallesi'nde berber dükkanı bulunan Ersin Yılmaz, 2013 yılında dükkanını daha modern hale getirmek ve geliÅŸtirmek için bir bankadan 125 bin liralık ticari kredi çekti.
Krediyi çektiÄŸi dönemde, bin 500 lira dosya masrafı, 650 lira ekspertiz masrafı ve 250 lira ipotek ücreti ödeyen Yılmaz'dan belirli dönemlerde de hesap iÅŸlem ücreti adı altında kesintiler yapıldı.
Yılmaz, krediyi ödemeye devam ederken 2018 yılının nisan ayında bankadaki hesabından "limit tahsis ücreti" adı altında 787 lira 50 kuruÅŸ kesinti yapıldığını fark etti.
Bu kesintinin nedenini öÄŸrenmek için banka ÅŸubesiyle iletiÅŸime geçen Yılmaz, hem ÅŸubeden hem de bankanın müÅŸteri hizmetlerinden kendisine yeterli bilgi verilmemesi üzerine bankaya dava açtı.
Bolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen davada, Yılmaz'dan kredinin çekildiÄŸi 2013 yılında dosya masrafı, ekspertiz masrafı ve ipotek ücreti adları altında 2 bin 400 lira kesinti yapıldığına iÅŸaret edilerek, aradan 5 yıllık bir süre geçmesinden sonra banka tarafından limit tahsis ücreti adı altında 787 lira 50 kuruÅŸ tutarında yeni bir kesintinin yapıldığı ve yapılan bu kesintiye iliÅŸkin taraflar arasında düzenlenen sözleÅŸmede herhangi bir hüküm bulunmadığı belirtildi.
Mahkeme, Yılmaz'dan haksız olarak kesilen 787 lira 50 kuruÅŸun dava tarihinden itibaren iÅŸleyecek avans faiziyle davalıya geri ödenmesine hükmetti.
"Emsal olacağı kanaatindeyiz"Yılmaz'ın avukatı Ahmet Fırat Burkucu, AA muhabirine yaptığı açıklamada, ticari kredilerde daha önce böyle bir geri ödeme kararı verilmediÄŸini vurgulayarak, tüketici kredilerinde mahkemelerin tüketici lehine karar verdiÄŸini, ticari kredilerde ise mahkemeler arası farklı görüÅŸler bulunduÄŸunu kaydetti.
Müvekkilinin 2013 yılında çektiÄŸi krediyle ilgili 5 yıl sonra limit tahsis ücreti adı altında yapılan kesintinin haksız ve hukuksuz olduÄŸuna deÄŸinen Burkucu, "Kredi çekildiÄŸi tarihten 5 yıl sonra hiçbir gerekçe göstermeden ve hiçbir ÅŸekilde müvekkille bir istiÅŸare yapmadan kesilen ücretin iadesi söz konusu. Bu yüzden biz bu kesintinin önemli olduÄŸunu düÅŸünüyoruz. DiÄŸer ticari krediler açısından da emsal olacağı kanaatindeyiz." ifadesini kullandı.
