Volkan Demirel’e kötü haber

Tahkim Kurulu, PFDK’nın Fenerbahçe kalecisi Volkan Demirel’e verdiği 4 maçlık cezası onadı.
Tahkim Kurulu, bugün yaptığı toplantı sonrası almış olduğu kararlar şöyle:
"Trabzonspor yöneticisi Ali Uzunay’ın PFDK’nın 10.02.2015 tarih ve E.2014-2015/709, K.2014-2015/844 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Tüm dosya kapsamında yapılan müzakere neticesinde; her ne kadar Ali Uzunay’ın sosyal paylaşım sitesinde kendisine ait hesaptan yaptığı açıklama PFDK’ca "sportmenliğe aykırı hareket" olarak değerlendirilmişse de, kurulumuzun yerleşik içtihatları çerçevesinde eylemin FDT’nin 41. maddesi kapsamında hakaret ve tehdit niteliğinde olduğu anlaşıldığından eylemin niteliğinin "hakaret ve tehdit" şeklinde düzeltilerek onanmasına; bu haliyle cezanın da eylemin niteliğine uygun tayini gerekmekle birlikte aleyhe bozma yasağı ve cezanın re’sen aleyhe bozulamaması nedeniyle PFDK’ca Trabzonspor yöneticisi Ali Uzunay’a FDT’nin 36/1-b. maddesi uyarınca verilen 28 gün hak mahrumiyeti ve 34 bin TL para cezasının onanmasına, oybirliği ile,
Torku Konya Spor Kulübü’nün yöneticisi Seyit İçgül ile ilgili PFDK’nın 12.02.2015 tarihli ve E.2014-2015/719, K.2014-2015/873 sayılı kararına itirazı incelendi. Tüm dosya kapsamında yapılan müzakere neticesinde; PFDK’ca, Torku Konya Spor Kulübü’nün yöneticisi Seyit İçgül’e, idari tedbirli olduğu halde stadyumda yer almasından dolayı FDT’nin 50/1-b. maddesi uyarınca verilen 60 gün hak mahrumiyeti ve 65 bin TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına, oybirliği ile,
Fenerbahçe’nin yöneticisi Mahmut Uslu ve futbolcusu Volkan Demirel ile ilgili PFDK’nın 12.02.2015 tarihli ve E.2014-2015/715, K.2014-2015/877 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Tüm dosya kapsamında yapılan müzakere neticesinde;
1-) Yerinde görülmeyen duruşma talebinin reddine,
2- ) Yerinde görülmeyen tanık dinletme talebinin reddine,
3-) PFDK’ca Fenerbahçe yöneticisi Mahmut Uslu’ya sportmenliğe aykırı açıklamalarda bulunması nedeniyle FDT’nin 38/1-b.maddesi uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti ve 30 bin TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına, oybirliği ile,
4-) Fenerbahçe’nin futbolcusu Volkan Demirel’in eyleminin aynı sezon içerisinde ikinci kez gerçekleştiği, bu durumda FDT’nin 11.maddesinde düzenlenen "tekerrür" hükümlerinin uygulanması gerektiği karar gerekçesinde tartışılmış olmasına rağmen nihai karar kısmında hükme esas alınmaması; yine futbolcunun 3 kez ve müsabaka hakeminin uyarısına rağmen aralıklarla devam eden hakaret eylemindeki ısrarı ile eylemin ağırlığı dikkate alınarak daha ağır ceza tayinine gidilmemiş olması kurulumuzun yerleşik içtihatları doğrultusunda yerinde görülmemekle birlikte, aleyhe bozma yasağı ve cezanın re’sen aleyhe bozulamaması nedeniyle PFDK’ca futbolcu Volkan Demirel’e verilen 4 resmi müsabakadan men ve 23 bin 500 TL para cezasının onanmasına, oybirliği ile
Trabzonspor Başkanı İbrahim Ethem Hacıosmanoğlu ile ilgili PFDK’nın 10.02.2015 tarih ve E.2014-2015/714, K.2014-2015/845 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Tüm dosya kapsamında yapılan müzakere neticesinde;
1-) Yerinde görülmeyen duruşma talebinin reddine,
2-) PFDK’ca Trabzonspor kulübünün resmi internet sitesinde sportmenliğe aykırı açıklamada bulunulmasından dolayı FDT’nin 38/3.maddesi uyarınca verilen 150 bin TL para cezasının onanmasına, oybirliği ile,
3-) PFDK’ca; Trabzonspor Başkanı İbrahim Ethem Hacıosmanoğlu’na kulüp resmi internet sitesinde sportmenliğe aykırı açıklamada bulunulmasından dolayı FDT’nin 38/3., 38/1-b. ve 11. maddeleri uyarınca 60 gün hak mahrumiyeti ve 40 bin TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına, oybirliği ile,
Trabzonspor Başkanı İbrahim Ethem Hacıosmanoğlu’na müsabaka öncesi müsabaka hakemini aramasından dolayı sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT’nin 36/1-b.maddesi uyarınca 60 gün hak mahrumiyeti ve 130 bin TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına, oybirliği ile,
Trabzonspor Başkanı İbrahim Ethem Hacıosmanoğlu’na sportmenliğe aykırı açıklamada bulunmasından dolayı FDT’nin 38/1-b.ve 11.maddeleri uyarınca 60 gün hak mahrumiyeti ve 40 bin TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına, oybirliği ile, cezaların birleştirilmesi suretiyle Trabzonspor Başkanı İbrahim Ethem Hacıosmanoğlu’na PFDK’ca verilmiş olan 180 gün hak mahrumiyeti ve 210 bin TL para cezasının onanmasına
Trabzonspor yöneticisi Yakup Aslan’ın PFDK’nın 10.02.2015 tarihli ve E.2014-2015/709, K.2014-2015/844 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Tüm dosya kapsamında yapılan müzakere neticesinde; PFDK’ca, Trabzonspor yöneticisi Yakup Aslan’a, sportmenliğe aykırı açıklamalarda bulunması nedeniyle FDT’nin 38/1-b.maddesi uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti ve 30 bin TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına, oybirliği ile,
SAİ Kayseri Erciyes Spor Kulübü’nün futbolcusu Gökhan Değirmenci ile ilgili olarak PFDK’nın 12.02.2015 tarihli ve E.2014-2015/720, K.2014-2015/851 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. İtiraza konu görüntüler de izlenmek suretiye tüm dosya kapsamında yapılan müzakere neticesinde; yerinde görülmeyen duruşma talebinin reddine, PFDK’ca SAİ Kayseri Erciyes Spor Kulübü’nün futbolcusu Gökhan Değirmenci’ye müsabaka hakemine yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-a. ve 35/4. maddeleri uyarınca 3 resmi müsabakadan men ve 13 bin TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına, oybirliği ile, kurulumuzun yaptırımın ertelenmesine ilişkin kararlarında ve FDT’nin 102. maddesinde belirtilen şartları taşımadığı anlaşıldığından "yaptırımın ertelenmesi" talebinin reddine, oybirliği ile,
Trabzonspor futbolcusu Salih Dursun’un PFDK’nın 17.02.2015 tarihli ve E.2014-2015/755, K.2014-2015/ sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Müsabaka görüntüleri de izlenmek suretiyle tüm dosya kapsamında yapılan müzakere neticesinde; PFDK’ca Trabzonspor futbolcusu Salih Dursun’a rakip takım futbolcusuna yönelik sert ve ciddi faulü nedeniyle FDT’nin 43/1. maddesi uyarınca verilen 2 resmi müsabakadan men cezasının onanmasına, oybirliği ile; kurulumuzun yaptırımın ertelenmesine ilişkin kararlarında ve FDT’nin 102. maddesinde belirtilen şartları taşımadığı anlaşıldığından "yaptırımın ertelenmesi" talebinin reddine, oybirliği ile karar verilmiştir."
(İHA)