15-06-2015 14:28
Soma davasının ikinci duruşması, avukatların müdavimliğini yaptığı birkaç sanığın arasında menfaat çatışması olduğu, tek bir sanığı savunmaları gerektiği ve sanık avukatların süre istemesi üzerine 16 Haziran’a ertelendi.
Manisa’nın Soma ilçesinde gerçekleşen 301 madencinin hayatını kaybettiği maden faciasıyla ilgili 8’i tutuklu 45 sanıklı Soma davasının ikinci duruşması, askerde oldukları sebebiyle ifadeleri alınmayan iki tutuksuz sanık Necati Karadeniz, Harun Yılmaz’ın savunmasıyla başladı.
Maden Mühendisi Necati Karadeniz madende emniyet ekibinde çalıştığını ve görevinin emniyetteki eksiklikleri gidermek olduğunu ve hakkında yapılan suçlamaları kabul etmediğini söyledi. Vardiya amiri Hilmi Kazık’a bağlı olarak çalıştığını belirten Karadeniz, Mahkeme Başkanı Aytaç Ballı’nın maden ocağıyla ilgili bazı sorularına ‘Bilgim yok’ demesi üzerine ailelerin tepkisini aldı. Mahkeme Başkanının sabit sensörlerle gaz ölçüm defterlerindeki bilgilerin birbirini tutmadığını sorması üzerine Karadeniz, bu durumun ölçüm yapılan yerlerin farklı olmasından kaynaklandığını belirtti. Olay günü olayın olduktan sonraki vardiyada çalışacağını ancak madene geldiğinde kötü haberi aldığını dile getiren Necati Karadeniz, “Üzerimi değiştirdim ocağa girdik. 15 metre ilerleyebildik, yoğun duman vardı çıktık. Ardından temiz hava tarafından girdik ancak orada da yoğun duman olduğu için geri çıktık. Temiz hava ile pis hava yönünün değiştirilmesinin ardından yardım için madene indik” dedi.
Ocakta hazırlık işlerinden sorumlu Maden Teknikeri Harun Yılmaz da, suçlamaları kabul etmediğini söyleyerek sözlerine başladı. İşçilerin hangi bacada çalışacağı ve malzeme tedariğinden sorumlu olduğunu ifade eden Yılmaz, hakkında isnat edilen suçlardan üretim zorlamasını hiçbir zaman yapmadığını söyledi. Yılmaz, acil durumlara karşı hiçbir tatbikat eğitimi almadığını, olay günü madene hiç girmediğini dile getirdi.
SANIKLARDA MENFAAT ÇATIŞMASI
Sanıkların ifadesinin ardından Mahkeme Başkanı Aytaç Ballı, avukatların müdavimliğini yaptığı birkaç sanığın arasında menfaat çatışması olduğunu ve tek bir sanığı savunmaları gerektiğini iletti. Bunun üzerine avukatlar ve sanıklar mahkemeden müvekkilleri için ek süre talep etti. Bunun üzerine Mahkeme Başkanı Aytaç Ballı, duruşmayı ‘Sanıklara müdafilik hususunda beyanda bulunmaları’ gerekçesiyle ek süre talebini kabul ederek duruşmayı 16 Haziran saat 9.00’a ertelenmesine karar verdi.
Duruşmanın ertelenmesi salondaki aileler tarafından tepki gördü. Aileler “Biz 100 kilometre yoldan geldik, bunların keyiflerini mi bekleyeceğiz, yazıklar olsun, vicdansızlar” diye tepki gösterdi. Yarınki duruşmada sanık ve mağdur vekilleri sanıklara doğrudan soru soracak, ayrıca tanıkların çapraz sorgusu yapılacak. Duruşmada keşif günü ve saatinin belirlenmesi bekleniyor.
(İHA)
