20-04-2016 14:37
Karaman’da, on erkek öğrenciye cinsel istismar yapıldığı iddiasıyla başlayan yargılamada, mahkeme heyeti, CHP ve HDP milletvekillerinin davaya gözlemci olarak müdahil olma talebini reddetti.
Ankara Barosu Başkanı Avukat Hakan Canduran yaptığı açıklamada, “Mahkeme başkanı duruşmaya bir süre ara verdi. Çünkü milletvekilleri ile bir kısım dernek ve vakıfların müdahillik talebi reddedildi. Bazı avukatların kişisel başvuruları ve müdahillik talebi reddedildi. Milletvekilleri gözlemci sıfatıyla devam etmek istediklerini söyledi. Mahkeme başkanı yasal olarak bunun mümkün olmadığını bildirdi. Ancak milletvekilleri salonu terk etmedi" dedi.
Mahkeme heyetinin yargılamaya bu nedenle bir süre ara verdiğini belirten Canduran, şunları söyledi: "Biz salondan çıkarken milletvekilleri CMK 187. Maddenin gereği olarak yazılı bilgiyle, milletin vekili olmak sıfatıyla duruşmayı izleyebileceklerine ilişkin yazılı talebi hazırlıyor. Mahkeme başkanına onu iletecekler. Ama başkanın herhalde düşüncesi değişmeyecek. Sanık SEGBİS ile alınacakmış, aslında bu da doğru bir şey değil. Salonda olup bizzat mahkeme heyetine karşı ifade vermeli, müdahil ve sanık avukatların sorularına çapraz sorgulamanın yapılabilmesi gerekli. SEGBİS sisteminden bunun ne kadar doğru, ne kadar adilane yapılacağı da kuşkulu açıkçası.”
(İHA)
Ankara Barosu Başkanı Avukat Hakan Canduran yaptığı açıklamada, “Mahkeme başkanı duruşmaya bir süre ara verdi. Çünkü milletvekilleri ile bir kısım dernek ve vakıfların müdahillik talebi reddedildi. Bazı avukatların kişisel başvuruları ve müdahillik talebi reddedildi. Milletvekilleri gözlemci sıfatıyla devam etmek istediklerini söyledi. Mahkeme başkanı yasal olarak bunun mümkün olmadığını bildirdi. Ancak milletvekilleri salonu terk etmedi" dedi.
Mahkeme heyetinin yargılamaya bu nedenle bir süre ara verdiğini belirten Canduran, şunları söyledi: "Biz salondan çıkarken milletvekilleri CMK 187. Maddenin gereği olarak yazılı bilgiyle, milletin vekili olmak sıfatıyla duruşmayı izleyebileceklerine ilişkin yazılı talebi hazırlıyor. Mahkeme başkanına onu iletecekler. Ama başkanın herhalde düşüncesi değişmeyecek. Sanık SEGBİS ile alınacakmış, aslında bu da doğru bir şey değil. Salonda olup bizzat mahkeme heyetine karşı ifade vermeli, müdahil ve sanık avukatların sorularına çapraz sorgulamanın yapılabilmesi gerekli. SEGBİS sisteminden bunun ne kadar doğru, ne kadar adilane yapılacağı da kuşkulu açıkçası.”
(İHA)
