AYM’nin TİB kararına tepki

Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanı Lütfi Elvan, AYM’nin TİB ile ilgili verdiği karara ilişkin, “Yapmış olduğumuz düzenleme, tamamıyla kelimesi kelimesine Anayasa’nın 22. maddesinden alınmış olan bir düzenlemedir. Dolayısıyla bunun gerekçesini çok merak ediyorum” dedi. Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanı Elvan, Anayasa Mahkemesi tarafından Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı’na (TİB) ilişkin verilen karara yönelik değerlendirmelerde bulundu. Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanı Lütfi Elvan, TİB’in yetkilerinin MİT’e devredilmesine ilişkin, “Mahkemelerimiz, yargımız mutlaka bu yasa dışı dinlemeleri yapanlar kimlerse bunları mutlaka cezalandıracaktır. Bununla ilgili süreç devam etmektedir. TİB ile ilgili bir sıkıntı yaşanmıştır geçmişte. Bu sıkıntıları ortadan kaldıran sorunu kökünden çözebilecek ve gerçekten güvenilir bir ortam yaratılabilecek bir çalışmayı biz yapıyoruz” dedi. Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanı Elvan, Anayasa Mahkemesi tarafından Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı’na (TİB) ilişkin verilen karara yönelik açıklamalarda bulunarak gazetecilerin sorularını cevapladı. Bir gazetecinin, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın TİB’in kurumsal olarak kaldırılıp yetkilerinin MİT’e devredilmesiyle ilgili açıklamasıyla ilgili soruya Bakan Elvan, “TİB ile ilgili hükümet olarak bir karar vereceğiz. Özellikle son 10 aydaki gelişmelere baktığımızda daha doğrusu ortaya çıkan sonuçlara baktığımızda TİB’de yasal olmayan bir takım faaliyetlerin yürütüldüğü hem müfettişlerce hem de savcılıklarca tespit edildi. Yasa dışı dinlemelerin yapıldığı bunlarla ilgili biliyorsunuz soruşturmalar devam ediyor. Dolayısıyla TİB’in kurum olarak samimi olarak ifade etmek gerekirse bir yıpranmışlığı da söz konusu. Özellikle bir kamu otoritesinin, kamu kurumunun kendi yetkilerini aşarak geçmiş dönemlerde özellikle 17 Aralık ve 25 Aralık öncesinde kendi yetkilerini aşarak bir takım yasa dışı dinlemeler yapıldığı ve bu dinlemelerin bir şekilde basına, medyaya, sosyal medyaya servis edildiğini görüyoruz. Bu son derece üzücü bir hadise. Herhangi bir kamu otoritesinde böyle bir eylemin yapılması elbette suçtur. Bu suçu işleyenler bunun karşılığını mutlaka alacaklardır. Mahkemelerimiz, yargımız mutlaka bu yasa dışı dinlemeleri yapanlar kimlerse bunları mutlaka cezalandıracaktır. Bununla ilgili süreç devam etmektedir. TİB ile ilgili bir sıkıntı yaşanmıştır geçmişte. Bu sıkıntıları ortadan kaldıran sorunu kökünden çözebilecek ve gerçekten güvenilir bir ortam yaratılabilecek bir çalışmayı biz yapıyoruz” karşılığını verdi.“BİR KAYDIN İKİ YERDE TUTULMASI DOĞRU BİR ŞEY DEĞİL”“Bugün TİB’de tutulan ses kayıtlarının ikinci bir kaydı hem Jandarma Genel Komutanlığında hem Emniyet Genel Müdürlüğünde tutuluyor” diyen Elvan, şunları kaydetti:“Bir kaydın iki yerde tutulması doğru bir şey değil. Biz ne yapacağız yeni süreçte, tek bir yerde kayıt tutulmasını sağlayacağız ve bu kayıt kimin tarafından tutuluyor, sorumlusu kim bunları net olarak ortaya koyacağız. Herhangi bir şekilde örneğin, gizli yürütülen bir soruşturmanın tapesinin sosyal medyada herhangi bir basın organında görülmesi halinde bunun kimin tarafından sunulduğu, kimin tarafından servis edildiği çok açık ve net bir şekilde ortaya anında koyulabilecek. Buna yönelik çalışmalarımıza devam ediyoruz. Bunları neticelendirmeden net bir cevap verebilmem mümkün değil.”“BİR BOŞLUĞUN DOĞMAMASI GEREKİYOR”Acil bir düzenleme olup olmayacağına ilişkin ise Elvan, “Elbette bunu biz değerlendireceğiz. Çünkü özellikle ulusal güvenliği ilgilendiren hususlarda çevremizde neler yaşanıyor görüyorsunuz, hep birlikte izliyoruz, görüyoruz. Bir boşluğun doğmaması gerekiyor. Devletin çok gizli bilgilerini birileri tarafından ele geçirilip, kamuoyuyla paylaşılması halinde sosyal medyada, internet ortamında, yer alması halinde TİB ne yapacaktır, hiçbir şey yapamayacaktır. Eli kolu bağlıdır. Belki 10 saniyenin, 20 saniyenin bile önemli olduğu bir durumda siz devlet olarak mahkemeye gideceksiniz, mahkemenin kararını bekleyeceksiniz. Zaten o ana kadar saatler geçmiş olacak. Yaptığınız iş ve eyleminde bir anlamı kalmayacak. Hangi ülkeye giderseniz gidin, hangi ülkeye bakarsanız bakın ulusal güvenlik söz konusu olduğunda o karar hemen alınır. Bir tek istisna Türkiye şuanda. Şu düzenlemeyle Türkiye gerçekten ulusal güvenlikle ilgili sanal ortamda herhangi bir durum söz konusu olduğunda anında müdahale edebilecek bir mekanizması yok şuanda ama hangi ülkeye bakarsanız bakın bu mekanizması mutlaka vardır. Bu boşluğun mutlaka giderilmesi gerekir diye düşünüyorum” ifadelerini kullandı.AYM’nin kararının gerekçesiyle birlikte açıklanması gerektiğini vurgulayan Bakan Elvan, “Gerekçeyi de göreceğiz elbette. O gerekçeye göre çalışmalarımızı yapacağız” dedi.“TİB OLDUKÇA GEÇMİŞTE YAPILAN BİR TAKIM YASA DIŞI İŞ VE EYLEMDEN DOLAYI YIPRANMIŞTIR BİR KAMU KURUMU OLARAK”Yasa iptal edilmeden önce TİB’in keyfi karar alabileceği yönünde tartışmaların olduğunun hatırlatılması üzerine Elvan, şunları söyledi:“Bizim için bilgi güvenliği son derece önemli. Hiçbir verinin, hiçbir bilginin mahkeme kararı olmaksızın kullanılmasını istemeyiz, arzu etmeyiz. Bununla ilgili gereken önlemleri alırız. Biz yapmış olduğumuz düzenlemenin gerekçesine bakarsanız, çok net bir şekilde ifade ediyoruz; diyoruz ki Bu trafik bilgileri mahkeme kararı olması halinde ilgili mahkemeye gönderilir. Onun dışında bu bilgilerin birileriyle paylaşılması yasaktır, suçtur. Böyle bir şey söz konusu değildir. Bu konuda belki çok daha katı, gerçekten bilginin mahkeme kararı dışında kullanılması halinde güçlü yaptırımlar ortaya koyabilecek düzenlemeyi de ilave etmemiz gerekecek ama şu kadarını söyleyeyim. Bu bilgiler operatörlerde var. Bu bilgileri TİB bu şirketlerden alıyor. Ham halde alıyor. Bunları mahkemenin kullanabileceği bir formata sokup mahkemelere gönderiyor. Bu süreç 2-3 hafta alıyor. Düşünün terörle ilgili bir soruşturma var, çok acil alınması gereken bir karar var. Mahkemeden o terör örgütü mensubuyla ilgili çok ivedi olarak trafik bilgileri istendi. Böyle bir durumda TİB o mahkemeye anında bu bilgileri aktaramayacaktır. Bundan dolayı bu ülkede bir sıkıntı yaşanırsa bunun müsebbibi de TİB değildir. Bunu çok net olarak ifade ediyorum. Bizim açımızdan üzücü olan, işletmeler, operatörler bu bilgilere sahipken, bir kamu otoritesi tarafından tek bir elden bu bilgilerin tutulması ve ilgili mercilere mahkeme kararı gereğince verilmesini öngörüyor. Bizde bunu yaptık. Bir kamu otoritesi tarafından bu bilgilerin tutulmasını öngördük. TİB oldukça geçmişte yapılan bir takım yasa dışı iş ve eylemden dolayı yıpranmıştır bir kamu kurumu olarak. Bunun mutlaka baştan aşağı gözden geçirilmesine biz inandık ve bu doğrultuda çalışmalarımıza başladık.” “TRAFİK BİLGİLERİ MAHKEME KARARI DIŞINDA BİRİLERİNE VERİLMESİ VEYA BİRİLERİ TARAFINDAN KULLANILMASI KESİNLİKLE SÖZ KONUSU DEĞİLDİR”Trafik bilgileri ile ilgili düzenlemenin hangi amaç için kullanılacağının çok açık bir şekilde yer aldığına değinen Elvan, “Trafik bilgileri mahkeme kararı dışında birilerine verilmesi veya birileri tarafından kullanılması kesinlikle söz konusu değildir. Burada amaç hakim kararlarına zamanında cevap verebilmektir. Yapmış olduğumuz bu düzenlemeyle adli makamlardan gelen taleplere zamanında cevap verilerek soruşturma ve kovuşturmalarda gecikmelere meydan vermemek hedeflenmiştir” dedi.“ÇOK MERAK EDİYORUM AÇIKÇASI. HANGİ GEREKÇELERLE BU MADDENİN İPTAL EDİLDİĞİNİ”AYM’nin milli güvenlik, kamu düzeni ve suç işlenmesinin önlemesi sebebiyle internete erişimin engellenmesini içeren karara değinen Bakan Elvan, şunları söyledi:“Anayasamızın 22. maddesine baktığımızda 22. maddesi milli güvenlik, kamu düzeni ve suç işlenmesinin önlemesi konularında gecikmesinde sakınca bulunan bir durum söz konusu ise önlem amaçlı olarak yani geçici olarak haberleşmenin engellenmesinin sağlanabileceği yani erişimin engellenmesinin sağlanabileceği hususunda ilgili kuruma bir kanunla yetki verilebileceği ifade edilmektedir. Yine 22. madde kanunla yetki verilmiş ilgili kurum bu engellenmeyi sağlar ancak 24 saat içerisinde mahkemeye başvurma zorunluluğu vardır. Mahkemenin ise 48 saat içerisinde sonuçlandırma zorunluluğu vardır. Bizim özellikle 8. maddenin 16. fıkrasında yapmış olduğumuz düzenleme tamamıyla kelimesi kelimesine Anayasa’nın 22. maddesinden alınmış olan bir düzenlemedir. Anayasamızın 22. maddesinde yer alan hükmü aynen aldık, kanunumuza koyduk. Dolayısıyla bunun gerekçesini çok merak ediyorum açıkçası. Hangi gerekçelerle bu maddenin iptal edildiğini.”“KİŞİSEL VERİLERİN KORUNMASI KANUNU BİRÇOK ÜLKEDE VAR”Bu konuyla ilgili uluslar arası sözleşmelere ve diğer ülkelerin uygulamalarına ilişkin bilgi veren Elvan, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 10. Maddesine değinerek, "Şunu ifade ediyor eğer ulusal bir güvenlik söz konusu ise kamu güveliği söz konusu ise toprak güvenliği söz konusu ise bu tür durumlarda yasa ile özgürlüklere kısıtlama getirebilirsiniz ifadesi var. Kişisel verilerin korunması kanunu birçok ülkede var. Kişisel verilerin korunması ile ilgili hangi kanuna bakarsanız bakın orada ulusal güvenlikle ilgili bir husus ayrıcalıklı olarak tutulmuştur. Ulusal güveliği ilgilendiren hususlarda ülkelerin düzenleme ve uygulama yapabilecekleri çok açık bir şekilde ifade edilmektedir. Diğer ülke uygulamalarına baktığınızda aslında Türkiye’deki uygulamanın gerçekten birçok ülkedeki uygulamanın standardının çok daha üzerinde olduğunu göreceksiniz" şeklinde konuştu. (İHA)