Türkiye – İki Yüzlü Janus’un Pragmatizmi
St. Petersburg
Temmuz ayının ilk on günündeki Türk siyasi gündemi son derece yoğundu: 3 ve 4’ünde Astana'daki ŞİÖ – Şanghay İşbirliği Örgütü Zirvesi, 5 ve 6’da Şuşa'daki TDT – Türk Devletleri Teşkilatı’nın gayrı resmi zirvesi, 9 ve 11’de Washington'daki NATO Zirvesi. Tüm bu olaylar sadece Ankara'nın ulusal çıkarlarının çeşitliliğini yansıtmakla kalmıyor, aynı zamanda çocukların oyuncak piramidinin renkli daireleri gibi, özünde cumhuriyetin ve Türk bileşeninin özel rolüne vurgu yapan “Türkiye Yüzyılı” fikirleri olan ve en üstte Rusya ile özel ilişkileri sürdürürken çok kutupluluk arzusu olan Avro-Atlantizm'e dayanan Türk pragmatizmi ekseninde dönüşümlü olarak sıralanıyor.
Recep Tayyip Erdoğan ile Vladimir Putin arasında uzun zamandır beklenen ve defalarca ertelenen görüşmenin gündemi giderek doldu: Türkiye'nin BRICS'e olan ilgisini açıklaması, Türkiye'nin katılımıyla bir ŞİÖ enerji ağı oluşturma girişimi, Ankara'nın Şam ile diplomatik ilişkiler kurmaya hazır olduğunun açıklanması, Türk siyasetçilerin Rusya'nın katılımı olmadan Ukrayna konusunda İsviçre'de bir zirve düzenlemenin ters etki yaratacağı yönündeki açıklamaları gibi…
Sonuç olarak, Astana'daki iki lider arasındaki görüşmeler sonucunda, birçok girişimin hala anlaşmazlıklar ve pratik zorluklar tarafından gölgelenmesi nedeniyle çığır açıcı kararlar alınmadı. Dolayısıyla, barışçıl nükleer enerji konusunda iş birliği bağlamında, Akkuyu projesini başarıyla tamamlama konusundaki karşılıklı arzu ve Rusya'nın Sinop Nükleer Enerji Santrali’nin inşasına katılımına ilişkin olasılıkların tartışılması, Türkiye Enerji Bakanı'nın ABD ile “hem nükleer santraller hem de küçük modüler reaktörler konusunda” etkileşim kurma planları hakkındaki açıklamalarıyla çelişiyor.
Ukrayna dosyasına göre, her iki başkentin müzakere sürecine olan bağlılığına rağmen, Türkiye'nin “barış elçisi” olarak hareket etmeye hazır olması, “Ukrayna ihtilafının aracılar aracılığıyla çözülemeyeceğine” inanan Rus tarafıyla mutabakat bulmuyor.
Ayrıca hem Moskova hem de Ankara, ticari ve ekonomik bağların genişletilmesi potansiyelini teyit etseler de Batı'nın yaptırım baskısı nedeniyle devam eden bankacılık işlemlerindeki sorunlar, Türk liderinin sıcak konuşma dalgalarıyla bile aşılamayan bir engel teşkil etmeye devam ediyor.
Örneklerin listesi genişletilebilir. Aynı zamanda, bu toplantının önemi, toplantının yapılmasının ardından nihayet “askıya alınmış” Rus-Türk ilişkilerine noktalama işaretlerinin konulmuş olması gerçeğiyle ölçülüyor gibi görünüyor. Ve bu şimdilik böyle devam edecek…
ŞİÖ Zirvesi'nin aralarında, Recep Tayyip Erdoğan ve Çin Devlet Başkanı Şi Cinping görüştü: Çin Halk Cumhuriyeti Devlet Başkanı Şi Cinping ile oldukça kapsamlı bir görüşme yapıldı, Azerbaycan ve Pakistan başkanlarıyla üçlü formatta güvenlik anlaşmaları sağlandı ve Moğolistan, Belarus ve Katar liderleriyle müzakereler yapıldı. Tüm bunlar, Ankara'nın ŞİÖ’ye yönelik girişimlerini ana hatlarıyla belirtmek ve Batılı olmayan ülkelerle diyaloğu güçlendirmek için önemli bir bölgesel platform olarak gördüğü ve Türk sesinin duyulacağı gerçeğini doğruluyor gibi görünüyor.
Rusya ve Çin'in lider rol oynadığı ŞİÖ'ün aksine, bazı yabancı gözlemcilerin de belirttiği gibi, TDT Zirvesi, Türkiye'nin Orta Asya'daki çok taraflı ilişkilerinin mimarisinin bir diğer tuğlası haline geldi.
Türk kültürünün birliği ilkelerine dayalı çok boyutlu işbirliği fikrini teşvik eden Ankara, bölge ülkelerine kaynakların, sermayenin, hizmetlerin, teknolojilerin vb. birleştirilmesini içeren çeşitli etkileşim biçimleri sunmaktadır.
Türkiye'nin Cumhurbaşkanı Yardımcısı Cevdet Yılmaz ve Dışişleri Bakanı Hakan Fidan tarafından temsil edildiği Temmuz ayındaki bu etkinlikte, altyapı projelerine, ulaştırmaya ve lojistiğe özel önem verildi. Mayıs ayında yarım milyar dolarlık bir başlangıç sermayesiyle Türk Yatırım Fonu'nun kurulmasıyla ilgili haberlerin arka planında, tartışılan konularla ilgili kararlar muhtemelen sadece nihai Karabağ bildirgesinin metninde kalmayacak, aynı zamanda pratik adımlar kategorisine de geçecektir.
Ayrıca, zirvede Hakan Fidan bir kez daha Latin alfabesinin geliştirilmesi çağrısında bulundu: “Küresel güç rekabetinin coğrafyamıza sirayet etmesini önlemek için saflarımızı sıklaştırmalı, imkanlarımızı müşterek refahımız için kullanmalıyız. Alfabe birliğimizi bir an önce tesis etmeliyiz.”
Son olarak, dünya kamuoyunun özel ilgisini çeken bu protokol yarışının doruk noktası, Türk uzmanların da belirttiği gibi, Türkiye'nin birçok hedefe ulaştığı NATO Zirvesi olmuştur. Öncelikle, Türk tarafı, Ankara için çok önemli olan ve birçok uluslararası ve bölgesel alanda politikacılar tarafından sürekli olarak gündeme getirilen terörle mücadele yönünün, sonunda İttifak için ikinci en büyük tehdit olarak terörizm üzerine bir tez biçiminde nihai bildirgede yer almasını büyük bir memnuniyetle karşıladı.
İkinci olarak; Türkiye, NATO ortakları tarafından savunma alanındaki başarılarının (GSYİH'nın yüzde 2'si hedef harcama göstergesinin başarılması) belirli bir şekilde tanınmasını sağladı; Türk araştırmacıların inandığı gibi, bu, Ankara'nın blok taahhütlerinin yerine getirilmesi konusunda bir koz kartının varlığı nedeniyle Amerikan silahlarının teslimatı sorununa daha iddialı bir şekilde bir çözüm talep etmesine olanak tanıyacak.
Washington Deklarasyonu metnine, Karadeniz bölgesinde güvenliği, istikrarı ve seyrüsefer özgürlüğünü korumayı amaçlayan gerekli bir mekanizma olarak Montrö Sözleşmesi'ne atıfta bulunulması da Türk tarafı için önemlidir. Aynı zamanda, genel olarak, Zirve katılımcılarının imzaladığı nihai bildirinin oldukça sert olduğu ve alınan önlemlerin (Almanya'da hipersonik olanlar da dahil olmak üzere uzun menzilli silahların konuşlandırılması ve Polonya'da yeni bir füze savunma tesisinin savaş alarmına geçirilmesi planları dahil) bir kez daha Rus güvenliğinin sinirlerini keskinleştirdiği kabul edilmelidir.
Görünüşe göre, NATO bloğuna açıkça veya dolaylı olarak karşı çıkan ülkelerle yapıcı ve iyi komşuluk ilişkilerine doğru gidişatını sürdüren Türkiye, Rusya'nın “en önemli ve acil tehdit” olarak adlandırıldığı, Çin'in “Avro-Atlantik güvenliği için sistemik sorunlar yaratmaya devam ettiği” ve Ukrayna'nın geleceğinin yalnızca NATO'da varsayıldığı bir belgeyi nasıl imzalayabilir?
Bu büyük ölçüde retorik soruya tuhaf bir cevap, Recep Tayyip Erdoğan'ın kendisi tarafından 11 Temmuz'da Newsweek dergisine verdiği röportajda verildi.
Gerçek şu ki; Ankara'nın kendisi dünya siyasetinin militarizasyonuyla pek ilgilenmiyor. Türkiye cumhurbaşkanının bir röportajında: “…Bizim pozisyonumuz sadece barıştan yanadır. Çözüm, kan dökülmesini ve acıyı artırmakta değil, diyalog yoluyla elde edilen kalıcı bir barışı tesis etmekte yatmaktadır…” dediğinde samimiyetsizlikle suçlamak zordur.
Küresel bir çatışma, Erdoğan liderliğinde son yirmi yılda ülkede önemli dönüşümler geçiren ve yeni yüzyılda biriktirilen olumlu kazanımları Batılı hırslara kaptırmak istemeyecek olan Türk elitinin ne siyasi ne de ekonomik çıkarlarıyla uyuşmuyor.
Öte yandan, Kuzey Atlantik İttifakı içindeki blok dayanışması, tam ölçekli bir çatışma durumunda kenara çekilmemeyi zorunlu kılıyor ve Türkiye Cumhurbaşkanı da bunu dolaylı olarak doğrulayarak bu konuda endişe duyduğunu ifade etti: “NATO ile Rusya arasında doğrudan bir çatışma olasılığı şüphesiz endişe vericidir. Böyle bir sonuca yol açabilecek her türlü adımdan bilinçli olarak kaçınmak gerekir.”
Aynı zamanda, Erdoğan'ın ABD ziyaretinin arifesinde, Türk Savunma Bakanı Yaşar Güler, “NATO, Avrupa ve Atlantik bölgesindeki en etkili güvenlik ajansıdır” demiş ve daha önce, NATO'nun dijital birlikte çalışabilirlik tatbikatlarının bir parçası olarak, askeri sistemlerin taktik veri iletim kanalları arasında bilgi alışverişi için Türk yazılımı başarıyla test edilmişti. Bu, Washington Deklarasyonu'nun ortak dönüşüm hızlandırma ve yeni teknolojilerin entegrasyonu hedeflerinden birine uyuyordu. Aynı zamanda, Erdoğan'ın diplomasisi her zaman böyle manevraları ve stratejik ileri görüşlülük ile ayırt edilmiştir ve bu nedenle diğer oyuncuların çıkarlarını karşılayan manevralar için yer vardır.
.
Doç. Dr. Mariya Kolesnikova, dikGAZETE.com
-Moskova Devlet Dilbilimi Üniversitesi, Uluslararası İlişkiler Enstitüsü ve Sosyal-Siyasi Bilimler Fakültesi Bölge Çalışmaları Anabilim Dalı Öğretim Üyesi-
* Makale, daha önce “Mejdunarodnaya Jizn - The International Affairs” isimli Rusça basılan Rusya merkezli akademik dergide, yazarın “Uzman Yorumu“ olarak 12.07.2024 tarihinde Rusça olarak yayınlandı.
.