?>

MHP kurultayında top AYM’de

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, bir delegenin "Kararı Anayasa Mahkemesi versin" başvurusunu kabul etti.MHP’deki kurultay tartışmalarında son kararı Anayasa Mahkemesi verecek. MHP’li bir delegenin yaptığı başvuru üzerine Yargıtay 18. Hukuk Dairesi,...

Politika - 9 yıl önce

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, bir delegenin "Kararı Anayasa Mahkemesi versin" başvurusunu kabul etti.MHP’deki kurultay tartışmalarında son kararı Anayasa Mahkemesi verecek. MHP’li bir delegenin yaptığı başvuru üzerine Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, kurultay dosyasını Anayasa Mahkemesi’ne taşıdı. MHP’li delege Yargıtay’a yaptığı başvuruda şunları kaydetti: "Siyasi Partiler Kanunu’nun (SPK) m.104 ve 106 hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, Tüzük hükmünün SPK ve/veya Anayasaya aykırı olup olmadığı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının müracaatı üzerine Anayasa Mahkemesince karara bağlanmalıdır. Elbette normlar hiyerarşisi bağlamında, alttaki hukuk normlarının üst hukuk normlarına aykırı olması halinde, aksine bir düzenleme bulunmuyorsa, uyuşmazlığı çözmekle görevli hâkim, üst hukuk normuna aykırı alt hukuk normunu uygulamaz; üst hukuk normunu olaya uygulayarak ihtilafı çözüme kavuşturur. Ancak aykırılığın tespiti hususunda, mevzuatta özel bir düzenleme yer alıyorsa, Mahkeme, aykırılığın tespiti hususunda özel düzenlemede yer alan usulü takip etmek zorundadır. Örneğin, Kanunların Anayasaya aykırılığı hususunda, özel düzenleme bulunmaktadır. Kanunların anayasaya aykırı olduğu, uyuşmazlığı çözmekle görevli yargı organı tarafından değil, bizzat Anayasa Mahkemesi tarafından karara bağlanacaktır (Ay. m.150 vd). 2820 sayılı SPK’da da, siyasi partilerin tüzüklerinde yer alan hükümlerin Kanun ve/veya Anayasaya aykırılığını tespit hususunda özel bir düzenleme yapılmış ve yetki Anayasa Mahkemesine verilmiştir. 2820 sayılı Kanunda, Parti Tüzüklerinin Anayasa ve/veya Kanunlara aykırı olması halinde, nasıl bir yol takip edileceği açıkça düzenlenmiş olmasına rağmen, Ankara 12. Sulh Hukuk Mahkemesi bu özel düzenlemeyi nazara almadan, Tüzük hükmünün SPK m.14/6’ya aykırı olduğuna hükmetmiş ve Tüzük hükmü yerine SPK m.14/6 hükmünü uygulayarak hüküm tesis etmiştir. Bu nedenle, bir üst kurul delegesi olarak, mensubu olduğum parti tüzüğünün 63/3 maddesinde yer alan takdir yetkisinin Siyasi Partiler Kanunu’na aykırı olup olmadığının yetkili ve görevli Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından denetlenmesini, şayet bu madde hükmü Siyasi Partiler Kanunu’na aykırıysa, söz konusu maddenin Anayasa Mahkemesi denetiminden geçirilmek üzere madde hakkında gerekli yasal sürecin başlatılmasını ve yetkili ve görevli Anayasa Mahkemesinin bu hususu incelemesinin sağlamasını talep etmekteyim."(İHA)
Haftanın Öne Çıkanları

Başkent şehitlerini uğurladı

2016-05-20 19:14 - Genel

Google’dan iPhone’a özel klavye

2016-05-14 16:37 - Teknoloji

Ezgi Eyüboğlu ve Kaan Yıldırım evlendi

2016-05-15 14:21 - Magazin

Antalya’yı buluşturan düğün

2016-05-14 19:32 - Gündem

Necla Sağlam'ın katiline ağırlaştırılmış müebbet hapis!

2016-05-19 16:04 - Yerel haber-Şirket Haber

Diyarbakır’da kanser hastaları için giysi bankası kuruldu

2016-05-16 18:57 - Gündem

"Gönül Dağı” projesinin tanıtımında önemli mesajlar verdi

2016-05-17 20:47 - Gündem

İş kadınları ve Tanju Çolak engelliler için podyumda

2016-05-17 17:22 - Ekonomi

İstanbul’daki yangında Çok sayıda kişi mahsur kaldı!

2016-05-17 00:05 - Asayiş

Düğünde habire mesajlaştığı için ertesi gün karısını boşadı!

2016-05-19 02:37 - Teknoloji

İlgili Haberler
Günün Manşetleri

Mısır: Ankara Deklarasyonu'ndaki ilkelere, Somali'nin istikrarı, birliği ve güvenliği için uyulmalı

00:43 - Dünya

Dışişleri Bakanı Fidan, Ürdün Dışişleri Bakanı Safedi ile telefonda görüştü

23:58 - Siyaset

Bingöl ve Tunceli'de kar yağışı nedeniyle taşımalı eğitime 1 gün ara verildi

23:47 - Eğitim

Bakırköy'de kazalarla gündeme gelen alt geçit için tır sürücülerine uyarı

23:33 - Gündem

Süper Lig'de sezonun ilk yarısı tamamlandı

23:23 - Spor