?>

İstismar sanığı öğretmenin beraatı 'istinaf'tan döndü

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi, öğretmen sanık hakkında kız öğrencisine "çocuğa karşı basit cinsel istismar"da bulunduğu iddiasıyla yargılandığı ilk derece mahkemesinin verdiği beraat kararını bozdu. - Anadolu Ajansı

Gündem - 8 yıl önce

ANKARA - Fatih Çakmak,Burak Sencer Demirel

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi (istinaf) 17. Ceza Dairesi, öğretmen sanık hakkında kız öğrencisine "çocuğa karşı basit cinsel istismar"da bulunduğu iddiasıyla yargılandığı ilk derece mahkemesinin verdiği beraat kararını bozarak sanığın "çocuğa cinsel istismar" suçunu kız öğrencisine karşı ve birden fazla kez işlediği gerekçesiyle 16 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırılmasına hükmetti.

Sanık Niyazi G. (57) hakkında İstinaf Mahkemesi 17. Ceza Dairesinde görülen davanın duruşmasına sanık ve avukatı Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesi salonundan Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) yöntemiyle katılırken, mağdur çocuğun babası E.S. ile avukatı da duruşma salonunda hazır bulundu.

Mahkeme heyeti, sanık Niyazi G. hakkında, öğretmenlik yaptığı sırada özel ders verdiği öğrencisi H.S'ye karşı cinsel istismar suçundan yargılandığı Eskişehir 2. Ceza Mahkemesince beraat kararı verildiğini hatırlattı ancak dosyanın müştekiler tarafından İstinaf Mahkemesine temyize getirildiğini belirtti.

Niyazi G. savunmasında, cinsel istismar suçunu işlemediğini iddia ederek, "İddialar asılsızdır, kabul etmiyorum. Suçlamalar, çocuğun avukatı olan halası tarafından Osman Gazi Üniversitesi Çocuk ve Ergen Ana Bilim Dalında verilen rapora müdahale etmesiyle oluşturulmuştur, herhangi bir somut delil de yoktur." dedi.

Sanık avukatı ise savunmasında, "İstinaf talepleri yerinde değildir, mahkemenin usulü ve beraat kararı yerindedir. Küçücük bir odada diğer iki öğrenci görmeden bu eylemin olması imkansızdır. Verilen rapor ise ayrıntılı ve yeterli değildir. Beraat kararının onanmasını istiyoruz." diye konuştu.

Duruşmada söz alan mağdurun babası E.S. ise "Şikayetim devam ediyor. Çocuğumu üç doktora götürdüm, onlar eylemin oluştuğunu belirttiler, o zaman kimsenin mesleğine inanmayacak mıyız?" ifadelerini kullandı.

Mağdurun halası da olan avukatı S.S. ise "Aile olaydan sonra yeğenimi özel psikiyatri doktoruna götürdü. Doktor bu konuda 'Derhal şikayetçi olun yoksa ben olacağım' dedi. Sanığın iddiaları doğru değil, üniversite raporuna müdahale etmem söz konusu değildir. Öğretmene hiçbir husumetimiz yok, özellikle başarılı olsun diye öğretmeni aile seçti. Sanık şüpheye yer olmayacak şekilde bu eylemi işlemiştir. Cezalandırılmasını ve tutuklanmasını talep ediyoruz." şeklinde savunma yaptı.

Duruşmaya katılan Eskişehir Milli Eğitim Müdürlüğü ile Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü avukatları da ilk derece mahkemesinin beraat kararının kaldırılarak sanığın cezalandırılmasını istedi.

Cumhuriyet savcısı mütalaasında, öğretmen sanığın mağdura özel ders verdiğini ve mağdurun ders aldığı süre içinde sanığın ikametine birden çok kez gelip gittiğini ifade etti.

Bu sırada sanığın mağdurun vücudunun bazı bölgelerine dokunmak suretiyle "basit cinsel istismar"da bulunduğunu belirten ve Osman Gazi Üniversitesi Çocuk ve Ergen Ana Bilim Dalının raporuna göre mağdurun beyanlarına itibar edilebileceğinin bildirildiğini aktaran savcı, bu gerekçelerle sanığın, TCK'nın "çocuğa cinsel istismar" suçuna verilecek cezaları düzenleyen 103/1 maddesi uyarınca cezalandırılmasını talep etti.

Mütalaaya karşı sanık, raporları ve beyanları kabul etmediğini belirterek, "Bu çocuk kendi yaşıtlarına göre iki yaş büyüktür. Aynı oda içinde ona karşı bir eylem yapsam odadaki diğer iki öğrenci görürdü. Aile çocuğunun kurs aldığı süre içerisinde derslerinde başarılı olduğunu kabul ediyor, ders boyunca bir taciz olsa bu çocuk derslerinde nasıl başarılı olacaktı?" şeklinde kendini savundu.

Karar

Daire kararında, Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin sanık öğretmen Niyazi G. hakkında "çocuğa karşı basit cinsel istismar" suçundan verdiği beraat hükmünü kaldırarak, yeniden hüküm kurdu.

Heyet, mağdur H.S'ye karşı "çocuğa cinsel istismar" suçundan TCK 103/1 maddesi uyarınca 10 yıl hapis cezasına karar verdi.

Daire, sanığın öğretmen olması nedeniyle ve suçun zincirleme şeklinde yapıldığı gerekçesiyle cezayı 20 yıla çıkardı. Sanığın mahkemedeki hali ve yargılama sürecindeki davranışları ve geleceği üzerindeki etkisini göz önünde bulunduran heyet, cezayı 16 yıl 8 ay hapis olarak hükme bağladı.

dikGAZETE.com
Haftanın Öne Çıkanları

Muhtara albay üniforması giydirmişler

2017-01-12 14:17 - Gündem

Netflix rekor kırdı

2017-01-19 11:42 - Medya

TOKİ'den arsa müzayedesi

2017-01-14 16:17 - Gündem

Zihinsel engelli kayıp kadın her yerde aranıyor

2017-01-18 19:17 - Asayiş

Migren ağrısı birkaç gün sürebilir

2017-01-15 13:47 - Sağlık

'Üniversite sınav sorularını çaldık'

2017-01-12 22:22 - Gündem

Meteor taşından 30 bin dolarlık tesbih yaptı

2017-01-18 18:57 - Gündem

Halepliler zeytin posasıyla ısınacak

2017-01-12 14:47 - Çevre-Hayat

İsrail'den MOSSAD ajanlarını koruma önlemi

2017-01-16 19:22 - Dünya

İndiği servisin altında kalan öğrenci öldü

2017-01-12 15:57 - Asayiş

İlgili Haberler

TÜBİTAK 14 personel istihdam edecek

10:32 - Gündem

Konya-Ankara kara yolunda toz taşınımı etkili oldu

18:02 - Gündem

ÇAYKUR, yaş çay bedeli ödemelerine yarın başlayacak

17:28 - Gündem

Güvenilir gıdada yeni dönem

17:13 - Gündem

Japon heyeti, Başakşehir Çam ve Sakura Şehir Hastanesi'nde incelemelerde bulundu

17:12 - Gündem

Günün Manşetleri

TÜBİTAK 14 personel istihdam edecek

10:32 - Gündem

ABD'de Helene Kasırgası'nda ölü sayısı 133'ü aştı

10:22 - Dünya

UNICEF Lübnan'da hızla kötüleşen insani durumdan derin endişe duyuyor

10:12 - Dünya

Yeni kurulacak şirketler, Rekabet Kurumu ödemelerini HTS üzerinden de yapabilecek

10:07 - Ekonomi

İsrail'in Gazze'nin çeşitli yerlerine düzenlediği saldırılarda 21 kişi hayatını kaybetti

10:03 - Dünya